A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Cifuentes De Marin Maria Paulina Y Otros·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
- Abstenerse de asumir competencia para verificar cumplimiento
- Corresponde al juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-369/23.
Las accionantes le informaron a la Corporación que el juzgado de primera instancia no dio complimiento a lo dispuesto en la providencia de la referencia.
Por lo anterior, solicitaron que se ordene lo pertinente y que se inicie el respectivo procedimiento disciplinario, en los términos del artículo 27 del Decreto 2591 de 1991.
Encontró la Sala que lo pretendido en esta oportunidad no se enmarca en ninguno de los supuestos en los que, por excepción, la Corte Constitucional podría desplazar la competencia del juez de primera instancia y asumir la competencia para hacer efectivo el cumplimiento de la tutela, ni tampoco para abrir el correspondiente procedimiento disciplinario propuesto por las memorialistas.
Con base en lo anterior, resolvió ABSTENERSE de avocar el conocimiento del cumplimiento de la referida decisión judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ABSTENERSE de avocar el conocimiento del cumplimiento de la Sentencia T-369 de 2023.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corte, REMITIR a la Sala de Decisión de Tutelas N.º 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, la solicitud de cumplimiento y la eventual apertura del incidente de desacato de la Sentencia T-369 de 2023, para que proceda conforme a su competencia.
- TERCERO. ADVERTIR a los peticionarios que contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.